Vad är fel med detta, kan vän av ordning fråga sig?
Jo, felen är dessa:
De fyra landstingen i Östergötland, Kalmar, Kronoberg och Jönköping gjorde 2010 en ytterst absurd upphandling, som ledde till att man skrev ett ramavtal med detta bolag, som förbundit sig att leverera 100 % av alla hyrläkare. Bl a annat röntgenläkare till mindre än 1/4-del av marknadspris.
Om de inte klarar detta, och kunderna måste vända sig till andra bemanningsbolag, står det tydligt i avtalet att man ska fakturera mellanskillnaden till bolaget D.
Inte oväntat har D. misslyckats helt med vad de åtagit sig och endast levererat några få procent sedan avtalet trädde i kraft i januari i år. Uppskattningsvis skulle 15-20 miljoner faktureras D. för mellanskillnaden under de knappt tre kvartal som gått sedan avtalet trädde i kraft.
Men vad gör de fyra landstingen? Något definitivt svar har inte gått att få, men det verkar som man har för avsikt att efterskänka skulden!! Så att D. inte går i konkurs kanske?
Det går absolut inte att tolka på annat sätt än att det finns ett annat avtal med D., muntligt eller skriftligt , informellt eller formellt, än det ramavtal som är tillkommet genom offentlig upphandling.
Då har man ju grovt åsidosatt kraven i Lagen om Offentlig Upphandling om man kan kringgå det så enkelt.
Kanske massmedia kommer på dem? Stor skandal kan det bli, men även journalister, skattebetalare och väljare glömmer snabbt.
Frågan är nu om det är juridiskt hållbart att göra en offentlig upphandling och sedan helt enkelt strunta i vad som står i det avtal som skrivs.
Kanske landstingen också hävdar att de får göra direktupphandlingar hos andra bemanningsbolag, vilket är tillåtet till små belopp, men inte i den omfattning man gör idag.
De kan ju till sitt försvar påstå att de i alla fall försökt göra en offentlig upphandling, men den kan inte med bästa vilja i världen definieras som seriös.